Blog
Blog » RÉSZT VETTÜNK AZ ICCA ONLINE VÁLASZTOTTBÍRÓSÁGI TÁRGYALÁSI PROJEKTJÉBEN
RÉSZT VETTÜNK AZ ICCA ONLINE VÁLASZTOTTBÍRÓSÁGI TÁRGYALÁSI PROJEKTJÉBEN
2021 Március 10
Irodánk vezetője, dr.Schmidt Richárd nemzeti szakértőként vett részt az International Council for Commercial Arbitration (ICCA) által indított projektben, mely a távtárgyalások jogszerűségét vizsgálja nemzetközi választottbírósági eljárásokban.
A koronavírus az élet és a jogrendszer minden részét érinti, mely alól a nemzetközi választottbíráskodás sem kivétel. Annak érdekében, hogy a választottbíráskodás megőrizhesse a gyorsaságot, mely egyik fő előnye az állami bíróságok előtti peres eljárásokhoz képest, a távtárgyalások, illetve online tárgyalások egyre inkább fontossá válnak, ugyanakkor a jogszerűségük nem minden országban egyértelmű.
Az ICCA emiatt 2020 szeptemberében eldöntötte, hogy egy átfogó projektet indít az alábbi címmel: Létezik-e a fizikai tárgyaláshoz való jog a nemzetközi választottbíráskodásban?
A proejkt szerkesztői, Giacomo Rojas Elgueta (D|R Arbitration), James Hosking and Yasmine Lahlou (Chaffetz Lindsey LLP), 86 New York-i Választottbíráskodási Egyezményt aláíró országot képviselő nemzeti szakértő munkáját koordinálták.
Irodavezetőnk, dr.Schmidt Richárd a projektben Magyarország jogi szakértőjeként vett részt, mely a New York-i Választottbíráskodási Egyezménynek 60 éve tagja.
A magyar jogi helyzetet összefoglaló riport 2021. február 8-án került közzétételre az ICCA honlapján 21 másik országjelentéssel együtt. A többi országjelentés megjelenése 2021 tavaszán várható.
A magyar országjelentés a távtárgyalások jogszerűségét a választottbírósági eljárásban két alapvető esetben elemzi: az egyik esetben, amikora felek nem zárták ki kifejezetten az online tárgyalás lehetőségét, illetve akkor, amikor a felek kifejezetten fizikai tárgyalás tartásában állapodtak meg.
Az országjelentés az irányadó jogszabyálok mellett felöleli a jogtudományt, és a magyar bíróságok eseti döntéseit is a választottbírósági ítéletekkel kapcsolatos érvénytelenítési perek, valamint az elismerési és végrehajtási eljárások tapasztalatai alapján.
Az országjelentés szabadon hozzáférthető és letölthető az ICCA honlapján ide kattintva.
https://www.arbitration-icca.org/right-to-a-physical-hearing-international-arbitration
-
MEDDIG TERJED A BÍRÓ DÖNTÉSI SZABADSÁGA?
Mit tehet a bíró, ha a tények alátámasztják a felperes keresetét, de a fél tévesen jelöli meg kereseti kérelme jogcímét? Megítélheti ilyenkor a bíróság a felperes követelését a helyes jogalapon? A kérdésre a 2018. óta hatályos polgári perrendtartás egyértelmű választ ad, rövid cikkünkben pedig egy friss kúriai döntésen keresztül járjuk körül a jogcímhez kötöttség témakörét.
Bővebben » -
A PENNÁTÓL A PENDRIVE-IG – II. RÉSZ: KONZERVATÍV POLGÁRI JOG
Amint arra legutóbbi cikkünkben is utaltunk, az írásbeliség kapcsán a Polgári Törvénykönyvben lefektetett szabályok iránymutatásul szolgálnak valamennyi jogterület kapcsán. Ebből kifolyólag cikksorozatunkban az egyes jogterületek vizsgálatát a polgári joggal fogjuk kezdeni. Körbejárva a bírói gyakorlatot látni fogjuk, hogy a többi jogághoz képest a polgári jogi területen szigorúbb felfogással találkozhatunk és a hétköznapi értelemben vett írásbeli kommunikáció sok esetben nem felel meg az írásbeliség polgári jogi kritériumainak .
Bővebben » -
VERSENGŐ VÁLASZTOTTBÍRÓSÁGI ÉS RENDES BÍRÓSÁGI KIKÖTÉSEK – ELŐADÁS A MAGYAR VÁLASZTOTTBÍRÓSÁGI EGYESÜLET KÖZGYŰLÉSÉN
A Magyar Választottbírósági Egyesület (MVbE) 2022. december 16. napján tartotta éves közgyűlését, melyet követően Irodánk vezető partnere, dr.Schmidt Richárd tartott online előadást „Dupla vagy semmi? - Versengő választottbírósági és rendes bírósági kikötések” címmel.
Bővebben »