Blog
Blog » HOGYAN PERESKEDHETSZ A KORONAVÍRUS IDEJÉN?
HOGYAN PERESKEDHETSZ A KORONAVÍRUS IDEJÉN?
08 April 2020
A koronavírus járvány és az emiatt elrendelt veszélyhelyzet a polgári és gazdasági peres eljárásokat is érinti. Rövid cikkünkben összefoglaljuk, hogy milyen változásokkal kell számolni a folyamatban lévő és megindítani tervezett eljárásokban.
1. Be kell tartani a bírósági határidőket az ügyekben?
A magyar Kormány 2020. március 31. napján hozott rendeletével szabályozza, hogy a koronavírus járvány miatt elrendelt veszélyhelyzet alatt a polgári perekre vonatkozó szabályokat milyen eltérésekkel kell alkalmazni.
A legfontosabb szabály, hogy a veszélyhelyzet a folyamatban lévő vagy a rendelet hatálybalépést követően indított eljárásokban főszabály szerint nem érinti a határidőket. Ez azt jelenti, hogy a bíróság felhívásainak – a bíróság által meghatározott határidőben – továbbra is eleget kell tenni.
A rendelet a határidőkkel kapcsolatban ugyanakkor tartalmaz egy kedvezményt: ha a határidő 2020. március 14. és április 15. napja között jár le, úgy a határidő április 30. napjáig automatikusan meghosszabbodik.
2. Lehet pert indítani, beadványokat benyújtani?
Magyarországon a cégeknek és a jogi képviselővel eljáró ügyfeleknek már néhány éve elektronikus úton kell benyújtani a beadványaikat. A koronavírus miatti veszélyhelyzet ily módon nem akadályozza azt, hogy a felperes – elektronikusan – megindítsa a pert, vagy a már folyamatban lévő perben benyújtsa a kérelmeit.
A bíróságoknak pedig – ahogyan eddig is – meg kell vizsgálni a benyújtott iratokat, és meg kell tennie a szükséges intézkedéseket, például fel kell hívnia az ellenfelet a nyilatkozatai megtételére.
Az írásbeliség egyébként jelen helyzetben nagyobb hangsúlyt kap: például a bíróság nem tart perfelvételi tárgyalást, hanem írásban nyilatkoztatja a feleket.
3. Tart tárgyalásokat és hoz ítéletet a bíróság?
A jelen helyzetben – természetesen – a bíróság nem tart tárgyalást a bíróság épületében. Ugyanakkor ahol erre lehetőség van, a bíróság – elektronikus hírközlő hálózat útján – tart tárgyalást. Az, hogy ez a gyakorlatban hogyan fog történni, kérdéses.
Ha nincs lehetőség „elektronikus” úton tárgyalás tartására és írásban sem lehet beszerezni a szükséges nyilatkozatokat a per eldöntéséhez, akkor a per „leáll” és a határidők nem folynak tovább.
Ha viszont a bíróság abba a helyzetbe került, hogy el tudja dönteni a pert, akkor erre írásban figyelmezteti a feleket azzal, hogy tegyék meg a nyilatkozataikat. Ezt követően a bíróság az ítéletet tárgyaláson kívül hozza meg.
4. Hogyan folynak a jogorvoslati eljárások?
A veszélyhelyzet alatt a fellebbezési, felülvizsgálati eljárások is folytatódnak, ha az elsőfokú bíróság a veszélyhelyzet alatt hozott ítéletet, a fellebbezést – az általános szabályok szerint – be lehet nyújtani az alábbi eltéréssel.
A jogorvoslati eljárások során a felek alapesetben kérhetik, hogy a bíróság tartson tárgyalást. A veszélyhelyzet ideje alatt azonban erre nincs lehetőségük, illetve ha a felek ezt korábban kérték, a bíróság akkor sem tart tárgyalást.
Az olyan ügyekben, ahol a felek korábban kérték tárgyalás tartását, a felek közös kérelmére a bíróság „elektronikus” úton tárgyalást tart, ha pedig ennek feltételei nem állnak fenn, akkor – hasonlóan az elsőfokú eljáráshoz – a per „leáll” és a határidők nem folynak tovább.
5. És mi a helyzet az egyéb követelés-behajtási eljárásokkal?
A fél adott esetben nemcsak peres eljárásban érvényesítheti követelését, hanem fizetési meghagyásos eljárást indíthat vagy a felszámolási eljárást használhatja követelésének behajtására.
Ezekben az eljárásokban a személyes jelenlétnek egyébként is csekély jelentősége van, így a koronavírus miatti veszélyhelyzet ezeknek az eljárásoknak a megindítását vagy lefolytatását lényegében nem akadályozza.
-
When should employers pay the consideration for non-compete obligation in Hungary?
The Hungarian Labour Code does not specify the due date of the consideration for non-compete obligation, which resulted in legal uncertainty. Based on the recent case law, the judiciary filled this gap with legal interpretation. In our article we summarize this recent development in Hungarian labour law practice.
Read more » -
ARBITRATION PROCEEDINGS IN HUNGARY
The Hungarian arbitration procedure, compared to the Hungarian state court procedure, is much simpler, less formal. However, it is still necessary to know these simpler procedural rules, to conclude the dispute successfully. Consequently, we summarize below the most important procedural principles and rules based on the Hungarian Arbitration Act and on the Rules of Procedure.
Read more » -
Can Parties Choose a Foreign Court in a Purely Domestic Transaction in the EU?
Can the parties domiciled in the same EU Member State conclude a choice-of-court agreement conferring jurisdiction on the court of another EU Member State in a purely domestic transaction? Should the choice of a foreign court be considered as a sufficient international element, in itself, to trigger the application of the Brussels Ibis Regulation? The CJEU decided this long-standing debate between subjectivist and objectivist approaches to “internationality” in a recent judgment.
Read more »