Blog
Blog » KÖVETELÉSBEHAJTÁS – 5 TIPP, HOGYAN CSINÁLJA
KÖVETELÉSBEHAJTÁS – 5 TIPP, HOGYAN CSINÁLJA
18 September 2015
Nincs annál rosszabb, amikor egy több évig tartó, jogerősen megnyert per után derül ki, hogy már nincs mit behajtani az adóson, mert az időközben tönkrement. A legcélravezetőbb behajtási eljárást emiatt még az elején kell gondosan megválasztani, mielőtt pénzt, időt és energiát pazarolnánk egy süllyedő hajóra. A jelen cikk ebben próbál segítséget nyújtani.
Milyen az adós pénzügyi helyzete?
Senki nem szereti kidobni a pénzt az ablakon.
Ha ezt szeretnénk elkerülni, akkor érdemes először megbizonyosodni az adós jogi és pénzügyi helyzetéről, majd ez alapján dönteni arról, hogy érdemes-e további pénzt és időt fordítani a követelés behajtására.
Ha az adós csőd- vagy felszámolási eljárás alatt áll, vagy különböző végrehajtási eljárások vannak folyamatban ellene, vagy esetleg egyáltalán nincs vagyona, érdemes megfontolni, hogy áldozzunk –e további pénzt a követelések behajtására, vagy inkább minimalizáljuk a veszteséget.
Gyakorlati tanács: az interneten ingyenesen és könnyedén utána lehet járni a cégek jogi és pénzügyi hátterének: elektronikus cégjegyzék (www.e-cegjegyzek.hu), éves beszámolók (http://e-beszamolo.im.gov.hu/kereses-Default.aspx), mely nyilvántartások bárki számára hozzáférhetőek. Kérés esetén további felmérést végzünk az adós pénzügyi helyzetét illetően.
Van-e írásbeli szerződésünk?
Amennyiben az adós jogi és pénzügyi helyzete alapján van remény a követelés behajtására, a következő kérdés amit tisztáznunk kell, hogy van-e írásbeli szerződésünk az adóssal? Az írásbel szerződés léte vagy nem léte befolyásolja, hogy milyen eljárás vehető igénybe az adóssal szemben. Írásbeli szerződéshez mindkét fél képviselőjének cégszerű aláírása szükséges.
Gyakorlati tanács: egy egyszerű e-mail váltás nem jelent írásbeli szerződést. A bíróság az elektronikus kommunikációt csak akkor fogadja el "írásbelinek", ha azt a felek elektronikus aláírással írták alá, vagy abban korábban írásban megállapodtak.
Vitatott-e a követelés?
Amennyiben a követelést az adós nem vitatta, vagy elismerte, lehetőségünk van felszámolási eljárás indítására, míg az adós által vitatott követelés esetén fizetési meghagyásos, vagy peres eljárást tudunk indítani.
Gyakorlati tanács: az adósnak azelőtt kell írásban vitatnia a követelést, mielőtt a megfelelő formában megírt felszólító levél megérkezik hozzá. A magyar bíróságok nem fogadják el az adósoknak azt a vitatását, melyet e-mail útján, vagy megfelelő formában ugyan, de a megfelelő indok nélkül tettek.
Felszólító levél és a megfelelő jogi eljárás
Mielőtt bármilyen jogi eljárást kezdeményeznénk, elengedhetetlen egy megfelelően megfogslmazott felszólító levél. Ebben jól beazonosíthatóan meg kell határozni a követelést (pl. számla száma, összeg, fizetés esedékessége), és egy újabb határidőt kell adni az adósnak a teljesítésre. Csak ezt követően van lehetőség további jogi lépésekre.
Gyakorlati tanács: amennyiben a felszólító levél nem felel meg a fenti követelményeknek, nem váltja ki a kívánt jogi hatást. Ajánlatos tehát ügyvédhez fordulni, aki a nevünkben felszólítja az adóst.
Ha az adós nem fizet a felszólító levélben megadott határidőn belül, megindíthatjuk az alábbi eljárások valamelyikét:
- Felszámolási eljárás
A felszámolási eljárás indítása esetén az adós arra kényszerül, hogy kifizesse a tartozást, ellenkező esetben a bíróság megállapítja a fizetésképtelenségét, és megszünteti.
A felszámolási eljárás indítása akkor lehetséges, ha a felek között írásbeli szerződés jött létre, melynek megfelelően a jogosult számlát állított ki, és azt az adós korábban nem vitatta vagy elismerte.
Költségek: bírósági illeték: 80 000 Forint, közzétételi költségtérítés: 25 000 Forint.
Várható időtartam: 6-18 hónap
Gyakorlati tanács: felszámolási eljárást csak akkor lehet kezdeményezni, ha a követelés meghaladja a 200 000 Forintot. Ha a nem vitatott követelés 3,5 millió Forint feletti, a felszámolási eljárás a legköltséghatékonyabb módja a követelés behajtásának.
- Fizetési meghagyásos eljárás
Lehetőség van arra, hogy fizetési meghagyásos eljárást (FMH) indításunk a közjegyző előtt. Egymillió forint alatti követelés esetén pedig peres eljárás helyett kötelező fizetési meghagyásos eljárást indítani.
Amennyiben az adós a kibocsátott fizetési meghagyás kézhezvételét követően 15 napon belül ellentmondással él, a fizetési meghagyásos eljárás peres eljárássá alakul át. Amennyiben erre nem kerül sor, a fizetési meghagyás jogerőre emelkedik, és végrehajthatóvá válik, ami azt jelenti, hogy olyan erővel bír, mint egy bírósági ítélet.
Költségek: illeték: a követelés 3%-ának megfelelő összeg; ha az FMH perré alakul, további 3%-kal növekszik.
Várható időtartam: 1-2 hónap
Gyakorlati tanács: a fizetési meghagyás elektronikus úton kezdeményezhető közjegyzőnél, melyhez az elektronikus aláírás követelmény, így érdemes ügyvédhez fordulni az eljárás kezdeményezéséhez.
- Peres eljárás
Amennyiben a követelés az 1 millió forintot meghaladja, az adós ellen közvetlenül peres eljárás indítható az illetékes bíróságon.
Költségek: a bírósági illeték a követelés 6%-a
Várható időtartam: 12-36 hónap
Gyakorlati tanács: pernyertesség esetén a bírósági illeték és az ügyvédi munkadíj a pervesztes felet terheli.
Végrehajtás
Jogerős bírósági ítélet vagy közjegyzői okirat birtokában végrehajtási eljárás kezdeményezhető a bírósági végrehajtónál, így ténylegesen hozzájuthatunk a pénzünkhöz.
Költségek: az illeték a követelés 1%-a, melyhez hozzájönnek a végrehajtó előlegezendő költségei
Várható időtartam: 6 hónap
Gyakorlati tanács: az illeték és a végrehajtó díja az eljárás során az adóst terheli.
-
WE ARE 15!
Recently we celebrated our 15th Anniversary, which is a very important milestone for us. Looking back, our Office went through a long improvement until the formation of our present profile: providing legal support in domestic and international commercial law issues and helping our clients doing business in Hungary.
Read more » -
When should employers pay the consideration for non-compete obligation in Hungary?
The Hungarian Labour Code does not specify the due date of the consideration for non-compete obligation, which resulted in legal uncertainty. Based on the recent case law, the judiciary filled this gap with legal interpretation. In our article we summarize this recent development in Hungarian labour law practice.
Read more » -
ARBITRATION PROCEEDINGS IN HUNGARY
The Hungarian arbitration procedure, compared to the Hungarian state court procedure, is much simpler, less formal. However, it is still necessary to know these simpler procedural rules, to conclude the dispute successfully. Consequently, we summarize below the most important procedural principles and rules based on the Hungarian Arbitration Act and on the Rules of Procedure.
Read more »