Blog
Blog » MIÉRT ERŐSEBB A JÓHÍRŰ VÉDJEGY? AZ EU BÍRÓSÁG DÖNTÉSE AZ ÖKO-TEST ÜGYBEN
MIÉRT ERŐSEBB A JÓHÍRŰ VÉDJEGY? AZ EU BÍRÓSÁG DÖNTÉSE AZ ÖKO-TEST ÜGYBEN
02 May 2019
Védjegybitorlás-e az, ha a védjegyhez hasonló megjelölést másik áruosztályba tartozó terméken helyezik el? Felléphet-e ilyen esetekben a védjegyjogosult az állítólagos bitorló ellen? Az Európai Unió Bírósága ezekre a fogas kérdésekre adott választ friss döntésében, melynek főszereplője egy védjegybitorló fogkrém volt. Cikkünkben összefoglaljuk a Bíróság ítéletét.
1. Az ÖKO-TEST védjegy
Bizonyára Te is láttál már a boltok polcain olyan terméket, amelyen a fenti ábra volt elhelyezve. Az ilyen áruk az ÖKO-Test Verlag nevű német cég tesztjén megfelelő eredményt értek el.
Az ÖKO-Test Verlag ilyenkor az áruk gyártójának némi pénzösszeg ellenében, védjegyhasználati szerződés alapján engedélyezi, hogy a terméken elhelyezze az ÖKO-TEST védjegyet és a minősítést mindaddig használja, amíg egy újabb vizsgálatot végez az ÖKO-Test Verlag.
Az ÖKO-TEST egyébként európai uniós védjegyként és nemzeti (német) védjegyként is lajstromozva van, nyomdaipari termékek, valamint tesztek elvégzéséből és a fogyasztók részére nyújtott tájékoztatásból és tanácsadásból álló szolgáltatások vonatkozásában.
2. A problémás fogkrém
A Dr. Liebe cég Aminomed fogkréme 2005-ben nyert „nagyon jó” minősítést az ÖKO-Test Verlag tesztjén. A Dr. Liebe meg is kötötte a védjegyhasználati szerződést az ÖKO-Test Verlaggal és a fogrémet ezentúl olyan csomagolással forgalmazta, amelyen rajta volt az az ÖKO-TEST „sehr gut” tanúsítvány.
2008-ban az ÖKO-Test Verlag újabb vizsgálatot végzett a fogkrémek között és sajnos az Aminomed már nem felelt meg a teszten.
Ennek ellenére a Dr. Liebe még 2014-ben is használta az ÖKO-TEST védjegyet, amely nem volt ínyére az ÖKO-Test Verlagnak, ezért védjegybitorlási pert indított a Dr. Liebe ellen.
3. A jogi háttér
A vonatkozó európai uniós rendelet értelmében a védjegyjogosult az alábbi esetekben léphet fel a védjegye alapján az állítólagos bitorló ellen.
- Az első eset, hogy ha a „bitorló” a védjeggyel azonos megjelölést használ ugyanolyan árukon, mint amely vonatkozásában a védjegyet lajstromozták. Ilyen lenne például, ha valaki a Jägermeister szót helyezné el az általa gyártott likőr csomagolásán.
- A következő eset az, ha valaki olyan megjelölést használ, amelyet a fogyasztók a védjeggyel összetéveszthetnek a megjelölés, vagy az áruk azonossága vagy hasonlósága miatt. Ilyen lehetne például, ha valaki a Jägermeister feliratot helyezne egy az általa gyártott bor csomagolásán.
- Végül, a védjegyjogosult azzal szemben is felléphet, aki a védjeggyel azonos vagy hasonló megjelölést használ eltérő árukon, feltéve, hogy a védjegy jóhírnevet élvez és a megjelölés alapos ok nélkül történő használata sértené vagy tisztességtelenül kihasználná a védjegy megkülönböztető képességét vagy jóhírnevét. Magyarországon például ilyen eset volt, amikor egy cég a www.jaegermeister.hu domain nevet regisztrálta, és bár az oldalon repülőjegyeket lehetett rendelni, a bíróság mégis azt állapította meg, hogy ez sérti a Jägermesiter védjegyet.
4. A fogas kérdések
Az ÖKO-Test Verlag és a Dr. Liebe közötti német védjegybitorlási perben az eljáró bíróság úgy döntött, hogy az Európai Unió Bíróságától kéri a fenti rendelkezések értelmezését.
A német bíróság első kérdése arra irányult, hogy felléphet-e vizsgálati tanúsítványból álló védjegy jogosultja olyan személlyel szemben, aki a védjeggyel azonos vagy ahhoz hasonló megjelölést eltérő áruk vonatkozásában használja.
Arra az esetre pedig, ha a Bíróság a fenti kérdésre nemleges választ adna, a német bíróság kíváncsi volt arra, hogy felléphet-e jóhírnevet élvező vizsgálati tanúsítványból álló védjegy jogosultja olyan személlyel szemben, aki a védjeggyel azonos vagy ahhoz hasonló megjelölést eltérő áruk vonatkozásában használja.
5. A Bíróság döntése
A Bíróság az első kérdésre azt a választ adta, hogy az az uniós védjegyhez kapcsolódó védelem alapesetben csak olyan árukkal szemben ad védelmet, amely azonos vagy hasonló áruosztályba tartoznak, mint amelynek vonatkozásában a védjegyet lajstromozták.
Adott esetben tehát ezen az alapon az ÖKO-Test Verlag felléphetne olyan versenytársakkal szemben, akik például nyomdaipari termékeken helyeznének el az ÖKO-TEST védjegyet vagy ahhoz hasonló megjelölést. Ezen az alapon azonban nem tud fellépni a Dr. Liebe ellen, aki egy fogkrémen helyezte el a védjegyet.
Azonban az ÖKO-Test Verlag más alapon mégis felléphet a Dr. Liebe-vel szemben. Az ÖKO-TEST védjegy ugyanis jóhírnevet élvez Németországban, a vásárlóközönség jelentős része ismeri.
Ha tehát az ÖKO-Test Verlag bizonyítani tudja, hogy a Dr. Liebe az ÖKO-TEST megjelölés elhelyezésével sérti vagy tisztességtelenül kihasználja az ÖKO-TEST védjegy megkülönböztető képességét, vagy jóhírnevét és a Dr. Liebe nem tudja bizonyítani, hogy erre alapos oka van, akkor az ÖKO-Test Verlag megakadályozhatja a megjelölés további használatát az Aminomed fogkrémen.
6. Összefoglalás
A Bíróság döntése megerősíti, hogy a védjegy alapvetően az azonos vagy haasonló áruosztályba tartotó termékeken elhelyezett megjelölésekkel szemben biztosít védelmet. Jóhírnevet élvező védjegyek esetén ugyanakkor eltérő áruosztályba tartozó termékeken elhelyezett megjelölésekkel szemben is lehetőség van a fellépésre, ebben az esetben azonban a védjegyjogosultnak bizonyítania kell, hogy a megjelölés kihasználja vagy sérti a védjegy jóhírnevét vagy megkülönböztető képességét.
-
WE ARE 15!
Recently we celebrated our 15th Anniversary, which is a very important milestone for us. Looking back, our Office went through a long improvement until the formation of our present profile: providing legal support in domestic and international commercial law issues and helping our clients doing business in Hungary.
Read more » -
When should employers pay the consideration for non-compete obligation in Hungary?
The Hungarian Labour Code does not specify the due date of the consideration for non-compete obligation, which resulted in legal uncertainty. Based on the recent case law, the judiciary filled this gap with legal interpretation. In our article we summarize this recent development in Hungarian labour law practice.
Read more » -
ARBITRATION PROCEEDINGS IN HUNGARY
The Hungarian arbitration procedure, compared to the Hungarian state court procedure, is much simpler, less formal. However, it is still necessary to know these simpler procedural rules, to conclude the dispute successfully. Consequently, we summarize below the most important procedural principles and rules based on the Hungarian Arbitration Act and on the Rules of Procedure.
Read more »