Blog
Blog » AZ ÉV 5 LEGNAGYOBB GDPR BAKIJA
AZ ÉV 5 LEGNAGYOBB GDPR BAKIJA
2018 December 17
Észrevetted már, hogy ha sokat foglalkozol egy témával, akkor elkezded mindenbe belelátni? Számomra 2018-ban egyértelműen a GDPR volt az, ami ilyen módon beszivárgott a magánéletembe. Ez adta az ötletet ahhoz, hogy összegyűjtsem az év GDPR bakijait, amelyeket a kollégáimmal tapasztaltunk. Természetesen a főszereplőink nem utaztak olyan nagyban, mint a Facebook és „kis barátai”, viszont ezek a történetek jól mutatják, hogy milyen könnyű elcsúszni egy banánhéjon, ha GDPR megfelelésről van szó.
Adatkezelési tájékoztató – mindenkinek
A kedvenc történetem egy webshoptól kapott e-maillel kezdődik, melyben arról tájékoztattak, hogy az új európai adatvédelmi szabályok miatt frissítették az adatvédelmi tájékoztatójukat.
Ez mind szép és jó, olyan sok hasonló e-mailt kaptam május 25. körül, hogy már számolni sem tudtam. Azért megnyitottam az üzenetet, ami arról szólt, hogy a webshop mennyire vigyáz az adataimra és hogy hol olvashatom az új adatkezelési tájékoztatójukat.
Már épp be akartam zárni az e-mailt, amikor észrevettem, hogy nemcsak én kaptam meg. Rajtam kívül volt még vagy 50 címzett, akinek így megtudhattam az e-mail címét és a nevét csakúgy, mint ők az enyémet.
Legszívesebben csak annyit válaszoltam volna a webshopnak, hogy ha annyira vigyázni akarnak az adataimra, akkor inkább használják a „titkos másolat” funkciót.
Kimutatta a foga fehérjét?
Rendszeres szűrésen voltam a fogorvosomnál, aki mindig kivetíti a fogsoromról készült röntgenfelvételt, hogy meggyőződjön róla, hogy nincs-e valami szokatlan változás. Ezúttal a doktornő az asszisztensét kérte meg, hogy vetítse ki a röntgenfelvételt.
Egy perccel később már bőszen néztük a felvételt, a doktornő pedig elkezdett vizsgálni. Elég fura grimaszokat vágott, úgyhogy kicsit elkezdtem aggódni, hogy van valami gond.
Ekkor derült ki, hogy az asszisztens egy másik páciensről készült röntgenfelvételt nyitott meg, akinek a neve kicsit hasonlított az enyémre és nem volt éppen a fogtündér kedvenc ügyfele.
Mivel a doktornőnél elég sok eszköz volt, amivel fájdalmat okozhatott volna, inkább csak hallgattam és nem kezdtem el mesélni az adatvédelmi incidensekről és az egyészségügyi adatok „szentségéről”.
Nem kérjük a hozzájárulásod
Rendelni akartam pár dolgot egy webshopból és már majdnem végeztem a megrendeléssel, amikor egy GDPR-baki gyöngyszemre bukkantam. A rendelési felületen egy checkbox volt elhelyezve a következő szöveggel: Nem szeretnék hírleveleket kapni a legújabb ajánlatokról és akciókról.
Gondolom a webshop hallott arról, hogy jó gyakorlat checkbox használatával kérni a hozzájárulást az adatkezeléshez. Sajnos azt már valószínűleg nem mondta nekik senki, hogy a nem cselekvés kevés lesz ahhoz, hogy a hozzájárulás egyértelműnek minősüljön.
Mivel nagyon szerettem volna a cuccot, beklikkeltem a jelölőnégyzetet és megrendeltem a terméket. Meglepődnél, ha azt mondanám, hogy azóta is kapok hírleveleket a webshoptól?
Tudom, hogy ki vagy és mit eszel
Gyakran rendelünk élelmiszert az egyik multitól, akik házhozszállítást is végeznek. Épp az egyik GDPR projektünk kellős közepén voltam és otthonról dolgoztam, amikor megjött a kiszállítást végző futár. A futár, miközben cipelte fel a megrendelt ételeket, megkérdezte, hogy letehetné-e az asztalra a papírjait.
A papírjait, ami az összes aznapi kiszállítás adatait tartalmazta, többek között a vevők nevével, címével, telefonszámával.
Mivel kedves akartam lenni, természetesen azt mondtam, hogy leteheti az asztalra a papírt és csak magamban dünnyögtem azon, hogy az életem nem egyszerű: egész álló nap adatvédelemmel foglalkozom és épp most segítettem elkövetni ennek a szegény embernek egy adatvédelmi incidenst.
A GDPR házhoz jön
A kolléganőm egy barátját látogatta meg, amikor a társasházban, ahol a barát lakik, vicces dologra bukkant. A faliújságon kint volt egy rövid tájékoztató a következő szöveggel: A GDPR 2018. májusi hatályba lépésével semmi sem változott, a társasház eddig is az adatvédelmi jogszabályoknak megfelelően kezelte a lakók adatait és ezután is úgy fogja.
A fenti tájékoztató mellett pedig volt még egy, ami arról szólt, hogy melyik lakónak mekkora közös költség tartozása van. A listán szépen fel volt sorolva a „renitensek” neve, címe és hogy milyen összeggel tartoznak.
Gondolom, Te is érzel némi ellentmondást a két szöveg között.
-
MEDDIG TERJED A BÍRÓ DÖNTÉSI SZABADSÁGA?
Mit tehet a bíró, ha a tények alátámasztják a felperes keresetét, de a fél tévesen jelöli meg kereseti kérelme jogcímét? Megítélheti ilyenkor a bíróság a felperes követelését a helyes jogalapon? A kérdésre a 2018. óta hatályos polgári perrendtartás egyértelmű választ ad, rövid cikkünkben pedig egy friss kúriai döntésen keresztül járjuk körül a jogcímhez kötöttség témakörét.
Bővebben » -
A PENNÁTÓL A PENDRIVE-IG – II. RÉSZ: KONZERVATÍV POLGÁRI JOG
Amint arra legutóbbi cikkünkben is utaltunk, az írásbeliség kapcsán a Polgári Törvénykönyvben lefektetett szabályok iránymutatásul szolgálnak valamennyi jogterület kapcsán. Ebből kifolyólag cikksorozatunkban az egyes jogterületek vizsgálatát a polgári joggal fogjuk kezdeni. Körbejárva a bírói gyakorlatot látni fogjuk, hogy a többi jogághoz képest a polgári jogi területen szigorúbb felfogással találkozhatunk és a hétköznapi értelemben vett írásbeli kommunikáció sok esetben nem felel meg az írásbeliség polgári jogi kritériumainak .
Bővebben » -
VERSENGŐ VÁLASZTOTTBÍRÓSÁGI ÉS RENDES BÍRÓSÁGI KIKÖTÉSEK – ELŐADÁS A MAGYAR VÁLASZTOTTBÍRÓSÁGI EGYESÜLET KÖZGYŰLÉSÉN
A Magyar Választottbírósági Egyesület (MVbE) 2022. december 16. napján tartotta éves közgyűlését, melyet követően Irodánk vezető partnere, dr.Schmidt Richárd tartott online előadást „Dupla vagy semmi? - Versengő választottbírósági és rendes bírósági kikötések” címmel.
Bővebben »