BEJEGYEZTETHETED VÉDJEGYKÉNT A NEYMAR SZÓT? AZ EU BÍRÓSÁG DÖNTÖTT

2019 Június 12

Milyen alapon lehet töröltetni az olyan védjegyet, amely teljesen megegyezik egy világhírű focista nevével? Milyen tényezőket kell figyelembe venni annak eldöntésekor, hogy a védjegy jogosultja rosszhiszemű volt-e a bejegyzéskor? Az Európai Unió Bírósága egyik friss döntésében választ adott ezekre a kérdésekre, mi pedig röviden összefoglaljuk az ítéletet.

1. Tények

2012-ben Carlos Moreira kérelmet nyújtott be a ‘NEYMAR’ szó Európai Uniós védjegyként történő lajstromozása iránta. 2013. elején a kérelem nyomán a ‘NEYMAR’ szót EU-s védjegyként lajstromozták a ruházat, lábbeli és fejfedő áruosztály vonatkozásában.

2016-ban a híres futballista Neymar Da Silva Santos Junior (‘Neymar’) kérelmet nyújtott be a ‘NEYMAR’ védjegy érvénytelenné nyilvánítása iránt. Neymar szerint Mr. Moreira rosszhiszeműen járt el, amikor a védjegy lajstromozása iránti kérelmet benyújtotta.

Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) helyt adott Neymar kérelmének és megállapította, hogy Neymar rosszhiszeműen járt el a bejelentéskor, mert

1. tudta, hogy Neymar egy ígéretes focista és
2. az egyetlen célja az volt, hogy Neymar elismertségét kihasználja.

2. Moreira úr érvei

Moreira úr keresetet nyújtott be az EU Bírósághoz azzal a céllal, hogy ez utóbbi megállapítsa a NEYMAR védjegy érvényességét. Arra hivatkozott, hogy az EUIPO tévesen jutott arra a következtetésre, hogy a lajstromozás iránti kérelem benyújtásakor tudta, hogy Neymar egy feltörekvő sztár és hogy a célja csak az volt, hogy meglovagolja Neymar jó hírnevét.

Bár Moreira úr elismerte, hogy képben volt a foci világával és tudott Neymar létezéséről, arra hivatkozott, hogy Neymar 2012-ben még nem volt ismert Európában. Így, állítása szerint, Moreira úr nem tudhatta a védjegy kérelem benyújtásakor, hogy Neymar micsoda reménység.

Ezen kívül Mr. Moreira arra is hivatkozott, hogy a ’Neymar’ szót kizárólag a hangzása miatt választotta és a választása csak egy véletlen volt és nem a focista nevének tudatos használata iránti megfontolás. Mr. Moreira szerint a rosszhiszeműségét az is kizárja, hogy Neymar az eredeti eljárásban nem tiltakozott a használat ellen és a ’Neymar’ szó nem volt levédve, de még csak nem is használták.

3. Vajon ismert volt Neymar Európában és ismerte őt Mr. Moreira?

Az EUIPO előtt folyamatban volt eljárásban Neymar számos bizonyítékot csatolt annak alátámasztására, hogy brazil focistaként nemzetközi szinten ismerik Neymar-ként és hogy 2012-ben már nagyon ígéretes futball játékosként tartották számon és ismerték Európában.

Emellett, ugyanazon a napon, amikor Moreira úr a NEYMAR védjegy lajstromozását kérte, kérelmet nyújtott be az ’IKER CASILLAS’ védjegy lajstromozása iránt is.

Az EU Bíróság, figyelembe véve a fenti tényeket és egyetértve az EUIPO mérlegelésével, megállapította, hogy

• Neymar valójában már ismert volt Európában a kérelem benyújtásakor,
• Moreira úr nem csak csekély ismeretekkel rendelkezett a foci világáról, ezért
• valószínűtlen az, hogy Moreira úr nem tudta, hogy Neymar egy profi focista, akinek elismerik a tehetségét.

4. Ki akarta használni Moreira úr Neymar elismertségét?

Először is, az EU Bírósága elutasította Moreira úr arra vonatkozó érvelését, hogy a ’NEYMAR’ szó mint védjegy választása csupán véletlen volt.

Az EU Bíróság e körben értékelte azt a tényt, hogy a védjegy csak egy szóelemből áll, ami azonos azzal a névvel, amelyen Neymar nemzetközi szintű ismeretséget szerzett a futball világában. Ez együttesen értelmezve azzal a ténnyel, hogy Moreira úr nem csak csekély ismeretekkel rendelkezett a foci világáról ellentmond a „véletlen egybeesés elméletnek”.

Továbbá, az EU Bírósága megerősítette az EUIPO következtetésének helyességét, miszerint a kereskedelmi szempont, illetve a logika Moreira úr kérelme mögött az volt, hogy meglovagolja Neymar hírnevét és kihasználja a focista jó hírnevét. Moreira úr szándéka az volt, hogy a védjegyből Neymarra a focistára asszociáljanak és így előnyökre tudjon szert tenni a név vonzerejéből. Moreira úr semmilyen meggyőző érvet nem tudott felvonultatni, amellyel az EUIPO megállapításait meg cáfolta volna.

5. Következtetés

Ítéletében az EU Bíróság további támpontokat adott azzal kapcsolatban, hogy milyen tényezőket kell figyelembe venni annak eldöntésekor, hogy a védjegy kérelmezője rosszhiszeműen járt-e el, amikor egy adott védjegy lajstromozását kérte. Mivel a rosszhiszeműség fogalma nincs jogszabályi szinten meghatározva, az EU Bíróság értelmezése kulcsfontosságú.

Ezen túl, mindenki számára fontos tanulság lehet, hogy egy jogvita során a taktika meghatározáskor a realitások talaján kell mozogni.

Úgy gondolom, hogy Moreira úr részéről taktikai hiba volt arra hivatkozni, hogy nem tudta, hogy Neymar elismert focista. Ez teljesen abszurd volt egy olyan helyzetben, amikor a tényállás szerint a NEYMAR védjegy lajstromozása iránti kérelem benyújtásával egy napon az IKER CASILLAS védjegyet is lajstromoztatni akarta volna. További hiba volt, hogy Moreira úr úgy állt elő a „véletlen egybeesés elmélettel”, hogy bármilyen lehetséges más magyarázatot adott volna arra, hogy mit jelent a Neymar szó vagy hogy miért akarja ezt használni.

Összefoglalva, ha védjegyet akarsz bejegyeztetni, akkor járt el körültekintően és lehetőleg ne lépj világhírű focisták tyúkszemére.