Blog
Blog » MIKOR JOGOS A MINŐSÉGI CSERÉRE ALAPÍTOTT MUNKÁLTATÓI FELMONDÁS?
MIKOR JOGOS A MINŐSÉGI CSERÉRE ALAPÍTOTT MUNKÁLTATÓI FELMONDÁS?
2021 November 18
A munkáltatói felmondás indokairól szóló cikksorozatunk IV. részében már ismertettük a minőségi cserét, mint a munkáltató működésében felmerülő felmondási indokot. A minőség csere az ezen indokok közül talán a legkevésbé ismert, fontos azonban, hogy a munkáltatói felmondás indokolásnak a jogszerűséghez ebben az esetben is szigorú követelményeknek kell megfelelnie.
A korábbi cikk elérhető itt:
FELMONDÁS JOGSZERŰEN ─ IV. RÉSZ: ELBOCSÁTÁS ÁTSZERVEZÉS MIATT - Blog - Smartlegal
1. A minőségi csere fogalma
A munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény („Mt.”), mint felmondási okot nem nevesíti a minőségi cserét, de azt a több évtizedes hazai bírói gyakorlat olyan felmondási indoknak tekinti, mely adott esetben jogszerű indoka a munkaviszony megszüntetésének.
A minőségi csere esetében – ahogy az a nevéből is kitűnik – a munkáltató arra tekintettel él felmondással, hogy az adott munkakörben magasabban képzett munkavállaló alkalmazása vált szükségessé.
A Kúria egy döntésében a munka színvonalának emelését szolgáló személycsereként határozta meg, a minőségi csere fogalmát.[1]
2. A minőségi csere, mint a munkáltató működési körébe tartozó ok
Bár minőségi csere általában a munkavállaló képességével is összefügg, a hazai jogalkalmazás arra az álláspontra helyezkedett, hogy a minőségi cserére alapított felmondás alapvetően a munkáltató működésébe tartozó indok.
A fenti minősítés azért is fontos, mert a munkáltató működésével összefüggő felmondás tekintetében a munkavállalói védekezés esélye csekélyebb, mint a magatartásra, illetve képességre hivatkozó felmondás esetében.
Így például a munkavállaló minőségi csere esetén nem hivatkozhat sikerrel arra, hogy a munkáltató felmondása célszerűtlen vagy gazdaságtalan volt.
Fontos megjegyezni azonban, hogy ugyan a munkáltató működési körében felmerült ok egyik alfajáról van szó, a felmondás általános szabályai érvényesülnek. Így például, ha a munkáltató a felmondásban az átszervezést jelölte meg a felmondás indokaként, később egy esetleges perben nem hivatkozhat arra, hogy a munkavállaló munkajogviszonyának megszüntetése valójában minőségi cserére alapított szándékán alapult.
Tekintettel arra, hogy a minőségi cserét az Mt. külön nem nevesíti, a bírói gyakorlatra kell támaszkodnunk annak megítéléséhez, hogy az adott esetben jogszerűen alkalmazható-e.
3. A minőségi cserével kapcsolatosan támasztott feltételek
A minőségi csere esetében is előfordulhat, hogy a munkavállaló megtámadja a felmondást annak megalapozatlanságára tekintettel. Ebben az esetben a munkáltatónak jellemzően az adott munkakörre vonatkozó képesítési előírásokat, a munkavállalók képesítését, valamint azt kell bizonyítania, hogy a korábbi munkavállaló hogyan végezte a munkáját.
A fenti szempontok vizsgálata alapján az alábbi esetekben a Kúria megalapozatlannak találta a minőségi cserére alapított munkáltatói felmondást.
- A munkáltató felsőfokú végzettséget írt elő a munkavállaló által betöltött munkakörre, mivel új számviteli programot vezetett be. Ezt követően azonban a felsőfokú végzettséggel nem rendelkező munkavállaló fél évig ellátta a megváltozott feltételekkel is a munkakörét, így az ezt követően minőségi cserére alapított felmondás rendeltetésellenes volt.[2]
- Jogellenes volt a minőségi cserére alapított felmondás, amikor a munkáltató oly módon határozott meg magasabb képesítési követelményt az adott munkakörre, hogy a munkaköri feladatok, azok ellátásának körülményei valójában nem változtak.[3]
- Egy ügyben okszerűtlennek és az egyenlő bánásmód követelményét sértőnek minősítette a bíróság az angol nyelv ismeretének hiányára alapított felmondást, mivel az adott területen nem volt külföldi munkavállaló, nem kellett a munkakör keretében külföldre utazni, valamint az egész állományban csupán az adott munkavállaló munkaviszonyának megszüntetésére került sor erre tekintettel.[4]
Ugyanakkor voltak olyan esetek is, amikor a Kúria megalapozottnak találta a minőségi cserére alapozott felmondásokat. A Kúria gyakorlatából említést érdemelnek az alábbi döntések, illetve megállapítások:
- A minőségi cserénél nemcsak a munkakör ellátásához szükséges iskolai végzettség, szakképzettség meglétét, hanem egyéb körülményeket, így a minősítést, és az életkort is vizsgálni lehet.[5]
- Önmagában az, hogy a munkavállaló kifogás nélkül ellátta a munkakörét a meglévő képzettsége birtokában, még nem zárja ki a minőségi csere lehetőségét.
- A munkáltató határozhatja meg, hogy egy munkakör betöltésénél milyen ismereteket tekint lényegesnek. Ebből következően nem jogellenes a nyelvismeret hiányára alapított felmondás arra tekintettel, hogy a nyelvet jól beszélő új munkavállaló szakmai tudása gyengébb, mint a korábbi munkavállaló szakmai ismerete volt.[6]
4. Összegzés
A minőségi cserét megelőzően a munkáltatónak meg kell állapítania azokat a feltételeket, feladatokat, amelyeket az adott munkakör megkíván (például nyelvismeret, adott számítógépes programok ismerete).
Csak abban az esetben kerülhet sor minőségi cserére, ha a korábbi munkavállaló a fentiek alapján meghatározott feltételeknek nem felel meg, és csak olyan új munkavállaló foglalkoztatható az adott munkakörben, aki a fenti követelményeknek megfelel.
Amennyiben a fentiek alapján minőségi csere keretében indokolttá válik a munkavállaló munkaviszonyának megszüntetése, a felmondás indokaként is a minőségi cserét kell megjelölni.
A felmondás megszerkesztése megköveteli a munkajogi szaktudást, így minden esetben javasoljuk szakértő igénybevételét.
-
MEDDIG TERJED A BÍRÓ DÖNTÉSI SZABADSÁGA?
Mit tehet a bíró, ha a tények alátámasztják a felperes keresetét, de a fél tévesen jelöli meg kereseti kérelme jogcímét? Megítélheti ilyenkor a bíróság a felperes követelését a helyes jogalapon? A kérdésre a 2018. óta hatályos polgári perrendtartás egyértelmű választ ad, rövid cikkünkben pedig egy friss kúriai döntésen keresztül járjuk körül a jogcímhez kötöttség témakörét.
Bővebben » -
A PENNÁTÓL A PENDRIVE-IG – II. RÉSZ: KONZERVATÍV POLGÁRI JOG
Amint arra legutóbbi cikkünkben is utaltunk, az írásbeliség kapcsán a Polgári Törvénykönyvben lefektetett szabályok iránymutatásul szolgálnak valamennyi jogterület kapcsán. Ebből kifolyólag cikksorozatunkban az egyes jogterületek vizsgálatát a polgári joggal fogjuk kezdeni. Körbejárva a bírói gyakorlatot látni fogjuk, hogy a többi jogághoz képest a polgári jogi területen szigorúbb felfogással találkozhatunk és a hétköznapi értelemben vett írásbeli kommunikáció sok esetben nem felel meg az írásbeliség polgári jogi kritériumainak .
Bővebben » -
VERSENGŐ VÁLASZTOTTBÍRÓSÁGI ÉS RENDES BÍRÓSÁGI KIKÖTÉSEK – ELŐADÁS A MAGYAR VÁLASZTOTTBÍRÓSÁGI EGYESÜLET KÖZGYŰLÉSÉN
A Magyar Választottbírósági Egyesület (MVbE) 2022. december 16. napján tartotta éves közgyűlését, melyet követően Irodánk vezető partnere, dr.Schmidt Richárd tartott online előadást „Dupla vagy semmi? - Versengő választottbírósági és rendes bírósági kikötések” címmel.
Bővebben »